Styx a écrit :As tu construit tous les nombres ?

Bah oui, j'en ai même fait la somme... qui ne m'inspire pas grand chose.

la somme de tous les nombres construits ?
Tu cherches bien compliqué.....

1990 : Vladimir = 950 + Drinfeld = 95000

Somme : 95000 + 950 = 95950

Somme des chiffres : 9+5+9+5+0 = 28 = Somme parfaite, car 28 est un nombre parfait

D'autre part, Vladimir Drinfeld est né un 14 février, :

Nous avons donc la correspondance 14*2 = 28 = S

?

PS :
L'indice Didier Deschamps traduit en anglais par l'indication : how are you --> Fields, nous amène à la Médaille Fields, décernée en 1936 puis tous les 4 ans de 1950 à 2014 ;

Ensuite, j'ai construit mes égalités comme ce que j’ai cru comprendre des exemples donnés :

LS AS = 1950 : 5500 correspond à Laurent Schwartz : le 50 de l’année encadrant l’initiale L = 50 en chiffres romains,
SD GF MF= 1986 : 85006 correspond à : Simon Donaldson : le 86 de l’année encadrant l’initiale D = 500 en chiffres romains

Et donc :
VD VJ SM EW = 1990 = 95950 correspond à Vladimir Drinfeld :
950 = Vladimir : le 90 de l’année encadrant l’initiale V = 5
95000 = Drinfeld: le 90 de l’année encadrant l’initiale D = 500

Donc Vladimir + Drinfeld = 950 + 95000 : 95950

euh......t "as pas plus simple ?

on y est sans y être

En fait, je n'ai rien compris...

Pour 86, j'avais pris 815006 sans voir que tu avais choisi un des deux, arbitrairement ? Le premier ?

Il faut prendre la clé des champs ?

Styx a écrit :
euh......t "as pas plus simple ?

on y est sans y être

on a le droit de les mettre dans le désordre ?

si oui, avec : VI et D, on peut faire IVD = 496, qui est un nombre parfait --> selon le modèle de construction, ça donne : 94960,
Et dont la somme : 9+4+9+6+0 = 28

Mais là pour le coup, ça me paraît encore plus capillotracté

non j'ai utilisé dcode
je n'ai pas ton nombre par conséquent...

Oui, mais pour dcode, DM=500 et CCM=800 ce qui n'a aucune réalité concrète

a le droit de les mettre dans le désordre ?

si oui, avec : VI et D, on peut faire IVD = 496, qui est un nombre parfait --> selon le modèle de construction, ça donne : 94960,
Et dont la somme : 9+4+9+6+0 = 28

Mais là pour le coup, ça me paraît encore plus capillotracté

oui gwen je suis d'"accord ... mais j'ai précisé d'utiliser dcode,qui d'ailleurs n'est pas le seul à donner ce résultat tout comme d'autres résultats pour d'autres séquences qui vont te paraitre incongrus

Cela provient de variantes acceptées d'après ce que j'ai pu lire.

une fois tu as construit tous tes nombres avec la conversion dcode tu vas devoir obtenir la somme parfaite et là ....

Bah DCMD= 1900, je cherche la logique...

Course de rapidité Et on croit aux idioties de dcode alors qu'on a tous du faire ça de tête.

je suis quand même allé voir d'autre liens qui sont aussi idiots que dcode

Et de plus kia a donné la réponse pas encore justifiée( l indice Deschamps qui fait oui plus haut vous suggérait que cétait bien un des lauréats d'ailleurs tout comme l'image de départ ) et il y a peu de possibilités pour les nombre parfaits . comment obtient on simplement une somme parfaite en utilisant le nombre construit ....
ca ne marche qu'avec un seul et c'est forcément celui là à cause de la date .

indice +V comme victoire

Je vois pas pourquoi +V franchement mais pour 1990, le nombre est 914900 dont la somme des chiffres est 23 plus ton V ça donne 28 et kia a tout dit: 14 février et Vladimir Drinfeld... Mais ce +V me laisse pantois

il manque une astuce .
C'est quand même la numéro 30 et ...vous trouvez tout

Donc excuse du peu si je corse les choses avec mes c******

il faudrait quand même que d'une part il y ait utilisation du nombre construit, et que d'autre part on voit apparaitre une somme parfaite de manière à ce qu'on voit bien que c'est la solution parce qu ' on voit une corrélation

là moi je vois une date de naissance pour l instant merci kia et un nombre 23 que tu me propose

Je vois aussi un 6 qui est aussi une somme qui pourrait être la somme parfaite et pourtant c'est pas ca car personne n'est nê quand il faut ici

Bon donc il me faut une autre somme... avec cette somme

Et bien sûr le principe ne marche que pour une seule des années

Ca marche pour 1998 : 9 2900 8 Somme = 28 .

Après, on a le choix : (dommage, Deschamps a gagné sa finale le 12 , mais ça allait bien avec l'idée de victoire )

4 juillet ( 4 x 7 = 28 ) , mais en 2002 ; décès de Laurent Schwartz, premier médaillé Fields Français

7 avril : pas grand chose à se mettre sous la dent...

14 février, la Saint-Valentin et l'amour est dans le pré , on y revient (ou on a aussi , comme dit Ulukai ) la naissance de Vladimir Drinfeld

28 janvier : pas grand chose non plus...

Styx a écrit :
indice +V comme victoire

astuce styxienne.....

+ Witten : double V = VVitten ?

ce qui donne 1990 = 9 VDVMV 0 = 914950

9+1+4+9+5+0 = 28

on n'utilise que l'addition pour la condition 1

et 1998 gwen c'est comme pour 2006 ca ne permet pas la condition 2.

J'avais pensé au départ mettre une des dates de naissance des personnages de 1998 mais malheureusement j'ai pensé à tort que ce serait trop facile donc j' ai compliqué ........là vous êtes censés vous sentir flattés

donc c'est la condition 1 qui bloque ,le nb construit ne doit pas suffire


Mais vous inquiétez pas kiko va vous trouver d'où vient le 5



Et je sens que ca va faire comme pour la styxette auto on va m'accabler de reproches

Styx a écrit :
on n'utilise que l'addition pour la condition 1
donc c'est la condition 1 qui bloque ,le nb construit ne doit pas suffire

Donc, je tente :

le nombre construit = 9 1490 0 = somme 23

23 = 2 + 3 = 5

Total : 23+5 = 28

Tu as fort bien exploité mon précédent message
Bien joué

Je reconnais toutefois que cette enigme manquait un peu de balisage et que sans l'indice 5 ce n'était pas évident

Après bien des triturages de chiffres, j’ai lancé cela un peu au hasard car, au vu de ce que l’on avait petit à petit cadré, et de tous les indices présents, c’était la seule solution qui m’offrait un 5.

(j'ai même cherché ce que pouvait donner VIC, de victoire, mais Dcode me disait : 96, ce qui ne pouvait pas coller)

Je dois dire que Gwen a bien ouvert la voie avec la piste des chiffres romains que je n’avais pas repérés de prime abord.