Styx a écrit :
Avec 2 chiffres

4 = deux fois 2 = 22 ?

non
et tu n as pas de conversion de base à faire ...

C'est graphique ?

Non ce n est pas graphique
J ai pose une question mais c est passe inapercu
C etait un indice

Styx a écrit :c 'est plus simple ,que voyez vous ?

Je vois un 4 --> 14 ?

Je crois que j'ai trouvé,

Juste une question pour être sûre :

A un moment donné, doit-on regrouper deux lignes ?

2 lignes... je dirai non…...mais
Je ne suis pas sûr de bien interpréter ta question .
Peux tu donner un exemple ?

Un exemple :

avec des chiffres différents de l'énigme, juste pour l'exemple :

est-ce que :
1
2

peut-être lu à un moment donné comme 12 = L ou encore 21 = U

Bien vu Kia . Ca vaut au moins la médaille Fields

Avec l'explication de kia, ça devient tout de suite limpide, au moins pour la partie gauche! Un grand bravo.

bravo kia

kia

T as bien capté les derniers indices

Avec l'explication de kia, ça devient tout de suite limpide, au moins pour la partie gauche!

???


ps/La partie gauche était plus compliquée ..personne d'autre n avait vu pour la partie droite ?

Après l'avancée de kia jeudi soir, à savoir 4=14, j'avais fait les transformations. Et après avoir lu l'explication hier, je suis allé voir ces transformations et je me suis demandé comment je suis passé à côté tellement ça paraissait évident après coup! Je pense que la logique de la partie droite se déduit avec l'aide des indices bien sûr mais après avoir compris que l'ensemble gauche entier valait 7. Encore fallait-il ouvrir les yeux!

Styx a écrit :

ps/La partie gauche était plus compliquée ..personne d'autre n avait vu pour la partie droite ?

Pas sûre

Pour ma part, j'avais trouvé la partie gauche avant ton dernier indice, dès qu'on a su que 4 = 14,

en revanche, la partie droite m'a fait hésiter pour la conclusion, d'où ma dernière question sur le regroupement de deux lignes,
qui concernait le
4
2
Je ne savais pas s'il fallait lire B D ou si l' on avait le droit de dire 24 = X, auquel cas SIX aurait pu être une coïncidence, le double retournement n'étant pas si explicite au final.

D'autant plus que, suite à une erreur de calcul dont je suis coutumière, le résultat des sommes réelles 4 + 3, etc... me donnait GNIE , et j'y voyais un rapprochement phonétique avec ton , et donc une piste possible à explorer