Arrakis a écrit :Si les symboles que tu as gardé se traduisent par deux caractères, ça peut venir de deux choses :
- Tu n'as pas gardé les bons symboles - Tu n'as pas la bonne source pour les traduire (pourtant le web fourmille de bonnes sources)
Et c'est pour ca que je ne m'en sors pas , car je jongle tout le temps entre les deux. Pourtant pour moi , l'alphabet coule de source , mais si j'utilise celui là, en traduisant tous les symboles, il n'y auraut ni U E I , ce qui me paraît louche quand même.
Si tes résultats ne sont pas à la hauteur de tes espérances, dis toi que le Grand Chêne aussi, un jour, a été un gland
Ça c'est sans doute que tu ne regarde pas au bon endroit! Pour ce qui concerne la source de la traduction, pas besoin de chercher en anglais, les sources en français suffisent, moyennant un petit travail d'interprétation dont la clé est donnée un peu plus haut dans ce topic
Il n'y a pas d'efforts inutiles, Sisyphe se faisait les muscles.[Caillois, Roger]
Le nombre de caractères sur chaque anneau n' a pas d'importance
"On ne peut comprendre un processus en l'interrompant. La compréhension doit rejoindre le cheminement du processus et cheminer avec lui" La première loi du Mentat, Frank Herbert, Dune
"On ne peut comprendre un processus en l'interrompant. La compréhension doit rejoindre le cheminement du processus et cheminer avec lui" La première loi du Mentat, Frank Herbert, Dune
Nouvelle piste en vue, mais pour l'instant j'obtiens des trucs assez zarbi . Je sens que cette question doit être idiote, mais doit-on trouver que des lettres ? D'avance merci
Mieux vaut se préparer à saisir une occasion qui ne viendra peut être jamais, que d'être pris au dépourvu lorsqu'une occasion se présente.
Il y a un truc qui me tracasse: Pour la traduction, j'ai visité un gros paquet de sites et je sais ce que je cherche ! Tous les sites donnent le même alphabet. Et pourtant, j'ai un gros manque de voyelles à la fin. D'où ma question: dois-je déduire que 99% des sources qu'on trouve sur le net donnent des trucs faux, où suis-je le roi des boulets ? D'avance merci
Mieux vaut se préparer à saisir une occasion qui ne viendra peut être jamais, que d'être pris au dépourvu lorsqu'une occasion se présente.
Non, je me suis posé la même question juste avant de la réussir (c'est peut être un signe ), ce manque de voyelles est normal (du moment que tu en as quelques unes quand même)
« L'énigme vit aussi du voeu d'être percée. » Jean-Claude Renard
Donc venez vous frottez à mes cryptages
Je suis maintenant sûr à 100% de mon alphabet. Mais pourtant dans cet alphabet, j'ai des signes qui sont traduites par un groupe de 2 ou 3 lettres. D'où ma question: dois-je dans ce cas là choisir la bonne lettre ? En espérant juste que ma question soit compréhensible et pas déjà posée, je vous dit merci d'avance !
Mieux vaut se préparer à saisir une occasion qui ne viendra peut être jamais, que d'être pris au dépourvu lorsqu'une occasion se présente.
Ta question est compréhensible et la réponse se trouve effectivement déjà sur le forum. Je te laisse chercher
"On ne peut comprendre un processus en l'interrompant. La compréhension doit rejoindre le cheminement du processus et cheminer avec lui" La première loi du Mentat, Frank Herbert, Dune
Bonjour Je suis toujours à la recherche de la réponse (normal...sinon je n'écrirais pas ici). Je pense avoir compris l'indice 1 mais mes recherches des bons symboles aboutissent toujours spécifiquement pour ceux de l'indice 1 a une réponse multiple (commençant pareille d'ailleurs) Je sais que ce n'est pas bon mais je n'ai pas trouvé plus simple sur le net. Faut-il continuer mes recherches sur le net ou je ne cherche pas dans la bonne direction ? Je suis pourtant polyglotte... ou presque si vous voyez ce que je veux dire. Merci
Si les symboles te donnent une correspondance de deux lettres, c'est que tu ne retiens pas les bons symboles
"On ne peut comprendre un processus en l'interrompant. La compréhension doit rejoindre le cheminement du processus et cheminer avec lui" La première loi du Mentat, Frank Herbert, Dune